Психастеник. Часть вторая.

Тревожный характер
Продолжаю!
У психастеника какая определяющая и основная черта?
Тревожная мнительность? Так обычно говорят и утверждают!
Только я думаю иначе! Тревожная мнительность не главное и не определяющее свойство психастеника, а лишь второстепенное и вторичное (производное) его проявление.

У психастеника определяющее нечто другое!
Его чрезмерная и необоснованная «мыслительность», такое многодумие, которые задавливает и почти уничтожает образную чувственность, непосредственные ощущения!

Психастеник не просто теоретик типа физика, химика, физиолога, философа и т. д.
Психастеник теоретик по всей жизни, теоретик жизни!
Как и окружающих его людей, так и своей жизни!
И конечно особенно своей! А чьей жизнью ещё он и может жить?
Хотя..другим он тоже многое объяснить сможет!

А жить то когда?
Или не живёт он?
Живёт!
Вот только неполно и неполноценно! Хотя..содержательно, ценно, полезно для других!

И вообще!
Вот именно! Вообще!
У психастеника слишком много вообще!
А жизнь конкретна!
Психастеник – это теоретик, который теорией стремиться подменить жизнь!

И кто же это засунул ему в голову то, что жизнь обладает логикой? Это мы, люди её логикой наделяем! А она жизнь нелогичная и всякая!

В образе Пьера Безухова Л, Н. Толстой замечательно продемонстрировал нам, какой бывает психастеник!

«О чем бы он ни начинал думать, он возвращался к одним и тем же вопросам, которых он не мог разрешить и не мог перестать задавать себе. Как будто в голове его свернулся тот главный винт, на котором держалась вся его жизнь. Винт не входил дальше, не выходил вон, а вертелся, ничего не захватывая, все на том же нарезе, и нельзя было перестать вертеть его».

И это что у Пьера? Тревожная мнительность? Конечно!
Но чем она вызвана?
Не тем ли, что он всегда слишком полагался на свой ум как самое главное и определяющее в жизни?
И не от того ли эта самая навязчивость типа винта, который и дальше не входит и не выходит тоже?

Кстати навязчивость разная бывает! И не обязательно двери и газ многократно проверять!
Можно и столбы считать, можно и трещинки на асфальте!
Это всё вполне может присутствовать у психастеника. Но может и не быть!
Но вот то, что Л.Н. Толстой описал в образе Пьера, наверняка присутствует! Такие навязчивые мысли!
Неразрешимые мысли, нерешённые вопросы! Они мучают и терзают!

Так что же психастенику делать? Не быть умным (заумным) и вообще не думать?
Так ведь не получиться!
Как в анекдоте по телевизору показывали: лежит Ленин на больничной койке, ладонью бьёт себя в лоб и кричит: «А умище-то куда?»
Да и куда его?

А может отвлечь его? Ум этот куда-нибудь?
Найти ещё что-нибудь. То на что своё внимание тоже обратить было бы можно! И без его (ума) участия. Или почти без его участия?

Вот об этом и поговорим в следующей статье!

Продолжение следует!

Психастеник. Часть вторая.: 1 комментарий

  1. Зачем столько восклицательных знаков,дорогой товарищ? И вопросительных немало,но хоть более осмысленного применения. Хочу подсказать, если не знаете-Лев наш Николаевич Толстой никем во всей мировой литературе пока не превзойден в точности характеристик и вытекающих из них поступках героев,это признается не нами, а знаменитым Карлом Леонгардом

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *